I reati contro la persona, nel diritto penale, sono una categoria di crimini che colpiscono direttamente l’integrità fisica o psicologica di un individuo. Questa categoria di reati ha arrive oggetto la persona, in un senso ampio del termine.
Se il fatto di cui al primo comma è commesso in danno di un minore, si applica la pena della reclusione da tre a dodici anni. Se il fatto è commesso in presenza di taluna delle circostanze di cui al secondo comma, ovvero in danno di minore di anni quattordici o se il minore sequestrato è condotto o trattenuto all’estero, si applica la pena della reclusione da tre a quindici anni (2).
In conclusione, il sequestro di persona è un reato grave che viene punito con la reclusione da sei mesi a otto anni secondo l’art. 605 del Codice Penale italiano.
Il delitto di sequestro di persona concorre con quelli di violenza sessuale o di rapina nel caso in cui la privazione della libertà personale non si esaurisce nel tempo occorrente a commettere i delitti stessi: for every la precisione relativamente al delitto contro la libertà sessuale quando detta privazione si è protratta prima o dopo la costrizione necessaria a compiere gli atti sessuali e relativamente al delitto di rapina quando la privazione stessa si sia protratta anche dopo l’avvenuto impossessamento della res ma for each un tempo apprezzabile e senza necessità ai fini della consumazione della rapina. Cass. pen. sez. III 24 settembre 2004 n. 37880
Vengono così poste, in concreto, barriere ad una applicazione “estensiva” delle misure cautelari preventive; al great di non irrigidire ancor di più un sistema penale tributario già aspramente sanzionatorio.
Pardini, A. 1998. “Relazione sui sequestri di persona a scopo di estorsione”. In Commissione parlamentare sul fenomeno della mafia e altre associazioni criminali
In tema di concorso di reati, il delitto di sequestro di persona è assorbito in quello di violenza sessuale, quando la privazione della libertà personale della vittima si protrae per il tempo strettamente necessario a commettere l’abuso sessuale, come avvenuto nel caso di specie, stante la sostanziale concomitanza tra sequestro e abusi sessuali.
Nel frattempo, bisogna cercare di raccogliere tutte le informazioni possibili sul sequestro, occur il motivo e le richieste dei sequestratori. Una volta ottenute queste informazioni, è possibile coinvolgere le autorità competenti e collaborare con loro for every trovare una soluzione sicura e rapida alla situazione.
L’articolo thirteen della Carta stabilisce, infatti, che la libertà personale è inviolabile; essa può essere limitata solo ed esclusivamente in base alla legge.
Ai fini della configurabilità del delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione è sufficiente anche la sola promessa di pagamento di una somma di denaro da parte della vittima a condizione che tale impegno si ponga in relazione causale rispetto al raggiungimento della libertà in quanto il conseguimento del profitto non rappresenta l’evento naturalistico della fattispecie.
6.2021), ha statuito in merito all’illegittimità del sequestro del conto corrente di una società for every fatti commessi dal legale rappresentante in relazione advert altro e diverso soggetto giuridico.
Il sequestro di persona è un reato grave che viola il diritto fondamentale alla libertà personale. Consiste nella privazione o restrizione della libertà di movimento di una persona, con l’intento di impedire le sue possibilità di locomozione. Questo può avvenire tramite l’uso di minacce, violenza fisica o altre forme di coercizione.
Ricorda, se ritieni che la tua libertà personale sia stata violata, non esitare a cercare aiuto. Rivolgiti a un avvocato di fiducia o contatta le forze dell’ordine. La legge è dalla tua parte e la tua voce merita di essere ascoltata.
Il M. website proponeva ricorso per cassazione, affidato advert un unico, articolato motivo, il seguente: "vizi motivazionali e violazione degli artt. 273 cod. proc. pen. e 605 cod. pen., in particolare criticando la conclusione del Tribunale in ordine alla idoneità della condotta posta in essere a limitare la libertà della donna, nonostante che gli stessi giudici avessero riconosciuto che la fascetta legata alla gamba della vittima era posta al contrario, in modo che quest'ultima si era riuscita a liberare agevolmente."